Когда-то года два назад, когда первый раз поставил линукс, юзал xmms.
Сейчас порекомендовали Audacious - пока пользуюсь им!
Также пользовался амароком и ритмбоксом.
Audacious немного убог, в плане вида.. скины все одинаковые... а чем пользуетесь вы? просто интересно )
Друзья: Всё для вебмастера | [ Реклама на форуме ] |
![]() |
![]() |


Аудио плееры под линуксом
Автор
$iD
, 10 Mar 2009 18:40
#1
Отправлено 10 March 2009 - 18:40

#6
Отправлено 26 June 2009 - 18:55

Joe_BLack
зайди в синаптик и напиши amarok ;) Плеер отдаленно напоминает фубар под вендой
зайди в синаптик и напиши amarok ;) Плеер отдаленно напоминает фубар под вендой

#7
Отправлено 27 June 2009 - 04:45

Единственный минус которой для меня имеет значение в amarok- гиганское потребление оперативной памяти(оно и понятно на кедах ведь базируеться). Остальное все на высоте... И я верю что когданить амарок будут вшивать в микроволновки и холодильники как аудио плеер по умолчанию...
Мудрость требует от нас быть мужественными, беззаботными, насмешливыми, буйными: ведь она
женщина и может любить лишь воина.
Фридрих Ницше
#8
Отправлено 27 June 2009 - 08:35

Joe_BLack
Не нравится амарок - ставь Audacious
Не нравится амарок - ставь Audacious

#10
Отправлено 30 June 2009 - 11:20

У меня чет Audacious при воспроизведении, на дебе, проц на 50% загружает
Пока пользуюсь амароком.
p.s. Добавил опрос
Пишите какие еще добавить.

p.s. Добавил опрос

#18
Отправлено 08 July 2010 - 13:46

beep
ага, мне про него говорили, все никак не доходят руки поставить. в винде просто тащусь от фубара, так этот deadbeef похож на него как 2 капли воды.
ага, мне про него говорили, все никак не доходят руки поставить. в винде просто тащусь от фубара, так этот deadbeef похож на него как 2 капли воды.
#21
Отправлено 09 July 2010 - 18:42

#22
Отправлено 02 November 2010 - 08:30

Пересел на deadbeef - он однозначно хорош, еще бы обложки отображал и была бы полная замена моему фубару.

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных