FreeCat
Только лишний обвес на систему имхо, особенно учитывая что уже давно нет норм фаерволов (считаем, что актуальная система - Windows7, встроенный не в счет), все они набиты (хипсы, проактивки и т.д.) всякой ерундой "как у конкурентов", считай работать за компом под вечным отладчиком
Друзья: Всё для вебмастера | [ Реклама на форуме ] |
[ DDos Услуги. DDos атака. Заказать ДДос ] |
1
Простые истины
Автор
ITResource
, 17 Aug 2010 15:50
#28
Отправлено 02 September 2010 - 19:17
Цитата
FreeCat
Цитата
ядер более одного то это не страшно
...
#29
Отправлено 03 September 2010 - 09:07
vault0x54
А кто сказал что я их постоянно использую ... я то писал про нативные свойства фаеров ...
Ну тогда уже надо бы на 98-й вернуться - после всех патчей и апдейтов очень даже экономная после ХР, а особенно после 7-ки система ...
vault0x54 (2.9.2010, 23:17) писал:
А по мне все проактивные и т.д. технологии обычный глобальный хук, с брекпоинтами на нужные функции и условия, только написано непонятно как и зачастую действует не совсем даже как обещает производитель продукта.
vault0x54 (2.9.2010, 23:17) писал:
Ядер хватает, но зачем выкидывать машинное время и ресурсы на то, что можно избежать просто настроив 1 раз систему и обновляя браузер с плагинами?
#30
Отправлено 05 September 2010 - 09:49
Цитата
А кто сказал что я их постоянно использую
Цитата
Ну тогда уже надо бы на 98-й вернуться
...
#31
Отправлено 05 September 2010 - 11:19
#36
Отправлено 07 October 2010 - 13:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных